Paloilmoittimia ja sammutuslaitteistoja koskevaa uutta lakia ei tunneta riittävän hyvin
Paloturvallisuuslainsäädäntö muuttui viime vuonna, mutta paloilmoittimien ja sammutuslaitteistojen haltijat eivät tunne uusia vaatimuksia vielä riittävän hyvin. Sammutuslaitteistojen tarkastuksissa näkyy edelleen ongelmana aiemmin havaittujen puutteiden korjaamatta jättäminen. Laitteistojen tarkastuksissa on havaittu myös muita puutteita.
Paloilmoittimia ja sammutuslaitteistoja koskeva laki eräistä paloturvallisuuslaitteista muuttui vuoden 2025 alussa. Uusi laki toi lisää työkaluja laitteistojen tarkastajille ja mahdollistaa esimerkiksi varmennustarkastuksen keskeytyksen ja uusintatarkastuksen määräämisen määräaikaistarkastuksen jälkeen.
Sammutuslaitteistojen tarkastuksissa näkyvät edelleen ns. pitkäikäiset puutteet. Ne tarkoittavat jo aiemmissa tarkastuksissa havaittuja puutteita, joita ei vielä ole korjattu, vaikka aikaa olisi ollut.
– Laitteistojen omistajien ja turvallisuusorganisaatioiden tulisi ymmärtää, että on heidän vastuullaan, että laitteistoa ylläpidetään asianmukaisesti ja että laitteet ovat toimintakunnossa, SPEKin palontorjuntatekniikan asiantuntija Lauri Lehto sanoo.
Uuden lain myötä tarkastuslaitokset saivat keinon puuttua tällaiseen. Nyt varmennustarkastuksen jälkeen ensimmäinen määräaikaistarkastus on tehtävä 12–18 kuukauden jälkeen käyttöönotosta ja varmennustarkastuksesta.
Muutoksella on haluttu puuttua siihen, että havaitut puutteet tulisivat korjatuiksi. Pitkäaikaisten puutteiden korjaamattomuus koskee erityisesti vanhempia laitteistoja.
Ongelmana ovat erityisesti vakavat puutteet
Suurin osa havaituista vakavista puutteista liittyi paikantamiseen. Yksittäiset vakavammat puutteet koskivat esimerkiksi vikaantuneita käyttölaitteita, merkinantolaitteiden toimimattomuuksia sekä huolto-ohjelmien puuttumista.
– Suunnitelmien ja dokumentaation hallintaan sekä osaamiseenkin tarvittaisiin organisaatioilta parannusta, Lehto toteaa.
Ongelmat alkavat usein siitä, että yhteystietoja hoitajista ei ole päivitetty tai käyttöohjeetkin puuttuvat.
– Silloin usein huolto- ja kunnossapito-ohjelmat puuttuvat tai huoltoraportit ovat puutteellisia tai niistä ei käy riittävästi ilmi, mitä toimenpiteitä on tehty. Kuukausikokeista ei siis ole riittävää näyttöä, kehityspäällikkö Petri Hannuniemi Kiwa Tarkastus Oy:sta kertoo.
Yhteistestit laitteistojen välillä on tehtävä kattavasti
Uusi laki korostaa hätäkeskusyhteyden varmistamista. Huollossa on muistettava, että käyttöön liittyy muitakin laitteiston toiminnasta ja tilasta kertovia hälytyksiä ja tietoja, jotka tulee testeillä varmistaa.
Tyypillisesti toistuvia havaintoja ovat, että sammutuslaitteiston hätäkeskusyhteyden testauksista ei ole varmuutta.
– On huolestuttavaa, että palotiedon välittymistä paloilmoitinkeskukselle ei ole varmistettu tai ilmoitus ei ollenkaan välity hätäkeskukseen, Petri Puttonen Alarm Control Alco Oy:stä sanoo.
Lisäksi tarkastuksissa tulee vastaan varsinkin vanhempia laitteistoja, joiden alapaloilmoitin ei välitä palotietoa pääkeskukselle tai hälyttimien ääni ei kuulu, syystä tai toisesta, kaikkiin tiloihin.
– Pelkkä hätäkeskusyhteyden testaaminen ei kuitenkaan ole riittävä toimenpide huolloksi tai kunnossapito-ohjelmaksi, Hannuniemi muistuttaa.
Palontorjuntatekniikan kehitysryhmä korostaa, että laitteistojen testit on syytä tehdä suunnitelmallisesti ja asianmukaisesti riittävällä kattavuudella. 3G -verkon alasajo tuotti alueittain haasteita yhteyksien toimivuudessa. Nyt seuraavien vuosien aikana 2G-verkko tullaan ajamaan alas.
– Hälytysten välittyminen oikeaan paikkaan on varmistettava, Lehto sanoo.
Tihennetyt tarkastukset nostavat puutteet näkyvämmiksi
Uusittu paloturvallisuuslaitelaki uudisti paloilmoittimen ja sammutuslaitteistojen tarkastusvälejä, mikä mahdollistaa yhteistestit laitteistojen välillä myös määräaikaistarkastuksilla. Tarkastusvälin tihentyminen nostaa puutteet aiempaa selkeämmin esille.
– Yhteistestit ovat toivottavasti myös apu laitteistojen omistajille ja turvallisuusorganisaatioille, Hannuniemi sanoo.
Lakimuutoksen myötä paloilmoittimien ja sammutuslaitteistojen tarkastus on keskeytetty noin neljässä prosentissa tarkastuksista.
Uusimmissa tarkastuksissa on havaittu myös myönteisiä asioita.
– Suurin havaittu muutos oli, että tarkastettavat laitteistot olivat valmiusasteeltaan totuttuun nähden parempia ja valmiimpia, toteaa Petri Puttonen Alarm Control Alco Oy:stä.
Ole yhteydessä
Jos haluat kommentoida tai kysyä jotain palontorjuntatekniikan ylläpitoon, suunnitteluun tai teknisiin ratkaisuihin liittyen, ota meihin yhteyttä: tekniikka@spek.fi.
